光带里浮动着无数细小的尘埃，像是他连日来面对的那些卷宗里，藏不住的细碎疑点。
入职己经两周，他每天的工作就是埋首在堆积如山的卷宗里，指尖划过泛黄的纸页，目光扫过密密麻麻的笔录，试图从那些标准化的文字里，找出被忽略的褶皱。
桌上的卷宗己经按省份码成了三摞，最高的一摞是广东省，足足有半人高。
祁云舟揉了揉发酸的颈椎，端起桌上的搪瓷杯喝了一口浓茶——这是王劲松给他的，说“熬夜看卷，这玩意儿比咖啡管用”。
茶水的苦涩漫过舌尖，他忽然想起小时候在老家，祁同伟总爱泡这种浓茶，说“办案子的时候，脑子得比茶还清醒”。
他的目光落在最下面一摞卷宗上，封面写着“某省A市涉黑案”。
这是上周整理到的最后一份卷宗，因为涉及17名“保护伞”，案情复杂，他特意留到最后细看。
他翻开卷宗，第37页是关键证人马某的证言记录，墨迹新鲜，显然是后来补录的，但卷宗里没有附带同步录音录像的回执单——按照《刑事诉讼法》第1***规定，询问证人应当全程同步录音录像，尤其是涉黑案件的关键证人，这是硬性要求。
祁云舟的手指顿住了。
他重新翻到卷宗首页，案件编号、侦查单位、***意见书都清晰规范，看不出任何问题。
但当他逐页核对证据清单时，发现不仅马某的证言没有录音录像，另外两名污点证人的笔录也存在同样的瑕疵。
更奇怪的是，这三名证人的证言高度一致，连标点符号的使用习惯都如出一辙。
“不可能这么巧。”
他喃喃自语，起身从文件柜里翻出《刑事诉讼法司法解释》，第76条明确规定：“证人证言没有同步录音录像，无法确认其真实性的，不得作为定案根据。”
而这份卷宗里，这三份有瑕疵的证言，恰恰是认定其中5名“保护伞”的核心证据。
他的心跳开始加速。
法学博士的学术本能让他瞬间意识到，这不是简单的疏忽。
涉黑案件的“保护伞”认定，首接关系到定罪量刑，程序上的任何瑕疵都可能影响案件的公正性。
他想起导师在课堂上说过的话：“法律的生命在于实施，而实施的灵魂在于程序。
忽略程序正义，实体正义就是空中楼阁。”
办公室里很安静，赵鹏正在对着电脑屏幕打瞌睡，口水差点流到键盘上；张莉戴着老花镜，小心翼翼地给文件盖章；只有王劲松的办公室还亮着灯，隐约传来翻动纸张的声音。
祁云舟看了一眼墙上的挂钟，己经晚上八点半，窗外的天色彻底黑了下来，红墙内的灯光星星点点，像一双双审视的眼睛。
他坐回座位，打开电脑，新建了一个文档。
标题敲了又删，删了又敲，最后定格为《关于刑事诉讼中证人保护程序规范化的建议》。
他决定把这个发现写出来——不是为了挑错，而是想从制度层面提出改进建议。
“第一部分：现状分析。”
他开始敲击键盘，“当前基层政法系统在证人保护程序中存在三大问题：一、同步录音录像覆盖率不足，部分案件选择性执行；二、证人证言补录程序不规范，存在事后修改风险；三、污点证人保护机制缺失，导致翻供率居高不下……”他的手指在键盘上飞舞，多年的法学训练让他对法律条文信手拈来。
他引用了最高人民法院2023年发布的《涉黑涉恶案件审判参考》，指出“程序瑕疵是导致‘保护伞’案件改判的主要原因之一”；又结合自己整理的卷宗数据，统计出近三年全国政法系统“保护伞”案件中，存在证人程序瑕疵的占比高达38%。
“第二部分：原因探究。”
他写道，“基层执法人员程序意识薄弱，认为‘只要结果对，程序无所谓’；证人保护配套措施不足，录音录像设备老化、存储系统不完善；监督机制缺位，事后审核流于形式……”写到这里，他忽然停住了。
脑海里闪过李军那天的话：“汉东那个祁同伟……”如果祁同伟的案件里，也存在类似的程序瑕疵呢？
这个念头像电流一样击中了他，让他手指发颤。
他深吸一口气，强迫自己冷静下来——现在不是想这些的时候，先把眼前的问题解决好。
“第三部分：建议措施。”
他的思路越来越清晰，“一、建立证人证言同步录音录像强制规范，明确未执行的法律后果；二、推广‘双录双存’制度，录音录像资料由办案机关和检察院分别存储，互相监督；三、完善证人保护专项经费保障，为偏远地区配备移动录播设备；西、将程序合规性纳入执法人员考核指标……”窗外的夜色越来越浓，办公室里的人陆续走光了。
张莉临走时看了他一眼，说：“小祁，别熬太晚，身体要紧。”
他点点头，目光却没离开屏幕。
当最后一个句号敲完时，电脑右下角的时间显示为凌晨两点十七分。
他打印出建议，足足有十五页纸，字里行间透着法学博士特有的严谨和锐气。
他把建议仔细装订好，放在公文包的最里层，这才收拾东西离开。
走出政法大楼时，门口的哨兵朝他敬了个礼，月光把他的影子拉得很长，像一柄尚未出鞘的剑。
第二天早上，祁云舟在走廊里遇到了王劲松。
他犹豫了一下，还是迎了上去：“王局，有份东西想给您看一下。”
王劲松正拿着保温杯去打水，瞥了他一眼：“什么东西？
不是让你整理汇总表吗？”
“是关于证人保护程序的一份建议。”
祁云舟把文件递过去，“我整理卷宗时发现了一些问题，想从制度层面提几点想法。”
王劲松接过文件，掂量了一下，眉头皱了起来：“年轻人，刚来就别老想着写这写那，多观察，多学习。
基层的事复杂得很，不是你论文里的法条能概括的。”
他说着，把文件随手塞进了公文包，显然没打算马上看。
祁云舟心里有点失落，但还是坚持道：“王局，我知道可能有点越俎代庖，但这些程序瑕疵确实会影响案件质量。
您抽空看看，如果觉得没用，扔了就行。”
王劲松看了他一眼，眼神里闪过一丝惊讶，似乎没想到这个看起来文弱的博士这么执着。
他没再说什么，转身进了办公室。
一整天，祁云舟都有些心神不宁。
他害怕王劲松真的把建议扔了，又担心自己的想法太理想化，不符合实际。
赵鹏看出他的异样，打趣道：“小祁，魂不守舍的，是不是昨晚没睡好？”
他勉强笑了笑，没说话。
下午五点半，快下班的时候，王劲松的办公室门忽然开了。
他站在门口，朝祁云舟招了招手：“祁云舟，来我办公室一趟。”
祁云舟的心一下子提到了嗓子眼，跟着王劲松走了进去。
王劲松把他的建议放在桌上，上面用红笔圈了好几处，旁边还写着批注。
“坐。”
王劲松指了指椅子，语气比昨天缓和了不少，“这份建议我看了，有点意思。”
祁云舟屏住呼吸，等着他的下文。
“你指出的问题很准，”王劲松说，“基层确实存在‘重实体、轻程序’的毛病。
我在纪委待过十年，见过太多案子，就因为一个程序瑕疵，让坏人逍遥法外，或者让好人蒙了冤。”
他顿了顿，指了指建议里的“双录双存”制度，“这个想法不错，能有效防止篡改证据。”
祁云舟松了口气，说：“我也是结合卷宗里的案例想的，可能还有不成熟的地方。”
“有不成熟的地方很正常。”
王劲松拿起建议，“但你能从一堆卷宗里看出这些问题，还能上升到制度层面思考，说明你不仅会读书，还会动脑。
比那些只会抄抄写写的强多了。”
他站起身，“这份建议我打算呈报给局领导，现在正好在搞‘执法规范化专项督查’，说不定能用上。”
祁云舟心里一阵暖意，这是他入职以来，第一次得到王劲松如此明确的肯定。
“不过，”王劲松话锋一转，“你要记住，提建议容易，推动落实难。
这里面牵扯到很多利益关系，不是光靠一份文件就能解决的。
年轻人有锐气是好事，但也得学会保护自己。”
“我明白，谢谢王局。”
祁云舟说。
走出办公室时，他感觉走廊里的阳光都明亮了许多。
上午的部门例会上，局长特意提到了他：“执法监督协调局的祁云舟同志，结合工作实际，写出了一份很有价值的建议，体现了年轻干部的专业素养和责任担当，值得大家学习。”
掌声响起时，祁云舟看到赵鹏的脸色不太好看，李军则低下头，假装整理文件。
散会后，李军走过来，拍了拍他的肩膀，语气很复杂：“小祁，不错啊，刚来就受表扬了。”
“李姐过奖了，只是做了分内事。”
祁云舟说。
李军叹了口气，拉着他走到走廊的角落里，压低声音说：“小祁，姐跟你说句掏心窝子的话。
咱们这地方，不比学校，也不比律所。
水至清则无鱼，很多事情，看破不说破，差不多就行。
你太较真，容易得罪人。”
祁云舟愣住了。
他没想到李军会跟他说这些，看着她眼里的担忧，不像是假意。
“我知道你是高材生，想干一番事业，”李军继续说，“但体制内的事，讲究个平衡。
你这次提的建议，看着是为了工作，可动了不少人的奶酪——那些靠‘程序不规范’混日子的，能待见你吗？”
祁云舟沉默了。
他知道李军说的是实话，体制内的规则往往比法条更复杂。
但他想起那些卷宗里的证人，想起他们可能因为程序瑕疵而面临的风险，想起导师说的“守住初心”，还是摇了摇头：“李姐，我明白您的意思。
但有些事，总得有人较真。”
李军看着他，眼神里闪过一丝无奈，也有一丝敬佩：“罢了，年轻人有年轻人的坚持。
只是记住，凡事留一线，日后好相见。”
回到座位上，祁云舟看着桌上的建议原稿，忽然觉得肩上的担子重了许多。
他知道，这份建议被采纳，只是第一步；真正要改变那些根深蒂固的陋习，还有很长的路要走。
但他不后悔——就像他选择走进这红墙之内，就没后悔过一样。
下午，王劲松告诉祁云舟，他的建议己经被局领导批转，作为“执法规范化专项督查”的参考文件，下周会下发到各省政法系统征求意见。
“好好干，”王劲松拍了拍他的肩膀，“别让我失望。”
夕阳透过窗户，照在祁云舟的办公桌上，那份建议的复印件在光线下泛着淡淡的光泽。
他拿起笔，在汇总表上继续记录数据，只是这一次，他的笔尖似乎更稳了——他知道，自己正在用一种特殊的方式，靠近那个藏在卷宗背后的真相。
而案牍之间的锋芒，终有一天会刺破迷雾，照亮前路。