帖子里附了几张图片，显示几种不同的植物正在无端枯萎。
图片中，一些植物的叶片己经开始发黄，而旁边的植物却生机勃勃，和他家绿萝的情况如出一辙。
林牧的目光停在一张图片上，那是一株观叶植物，叶片边缘开始卷曲，颜色逐渐暗淡。
他愣了片刻，立刻私信了对方：“你的植物什么时候开始枯萎的？
有没有尝试换盆或者检查根部？”
几分钟后，对方回复了消息：“大概两三周前吧，枯萎的植物换土也没用，根部没有问题。
林牧皱起眉头，回忆起家里的两盆绿萝。
“会不会是和污染有关？”
他给对方回复道，同时自己也在心里记下这个猜测。
几分钟后，对方又发来了几张照片和一条语音消息：“其实不仅是家里的植物，我发现我们小区的绿化带里也有些植物开始枯萎了，但范围不大。
我怀疑有可能是土壤或水源污染，你也可以看看你那边有没有类似情况。”
林牧带着疑问走出家门，沿着小区的绿化带缓缓踱步。
他低头仔细观察了几株常见的植物，叶片颜色正常，枝条也很茂盛，似乎没有什么问题。
然而，当他走到小区健身器材旁时，脚步不由得慢了下来。
围绕着老年人常用的健身器材周围，一片草地正以不正常的速度枯萎。
草叶泛黄，边缘开始卷曲，有些甚至己经干枯脱落，与家里那盆绿萝的枯萎状态如出一辙——叶片失去光泽，毫无生气。
林牧蹲下身，用手轻轻拨开几片干枯的草叶，仔细观察它们的根部。
他发现根系仍旧完整，没有明显的腐烂迹象，这种异常枯萎的现象让他感到一阵疑惑。
“难道是踩的？”
林牧抬起头，看向那些三三两两在健身器材上活动的老人。
他们时常会围着这里聊天或锻炼，的确有可能因为踩踏导致草地受损。
但转念一想，他又觉得不对劲。
草地并不是完全被踩平的样子，很多地方看起来根本没有受力的痕迹，反而像是因为某种外部原因失去了生命力。
这种矛盾让林牧皱起了眉头。
他掏出手机拍了几张照片，记录下这些植物的状态，同时回忆自己日常路过时的景象：这些植物以前应该很健康，枯萎的速度似乎非常快。
他又转到附近的商场，观察了摆放在大堂里的几盆绿植装饰。
这些绿植整体看起来还算健康，但某些角落里的叶片己经开始微微发黄。
“还没有完全蔓延……”林牧默默想着，但这种潜在的迹象让他更加不安。
回到家后，林牧把照片和观察记录整理成了一份表格。
他发现，这些植物的枯萎现象并不局限于特定种类，也没有完全集中在某个区域。
论坛上的新线索林牧将自己的观察记录上传到论坛，试图找到更多人参与讨论。
没多久，帖子下方多了几条回复。
“我家的绿植也有这种问题，叶片变软、发黄，但换土没用。”
“最近我在公园里也发现过类似情况，但还以为是普通病害。”
这条留言让林牧心头一紧。
他打开地图，试图将这些现象的发生地点标注出来，但暂时没有发现特别规律。
就在他思考下一步时，手机弹出了一条新回复：“如果是污染问题，可能范围会比你想象的更大。”
这条留言让林牧的眉头皱得更紧。
他盯着屏幕上的地图，心里隐隐觉得，事情远比他想象的要复杂。
林牧的手机再次响起，显示一个新帖子标题：“植物枯萎现象背后的真正问题：环境还是人为？”
他点进去，看到帖子中提到更多地点的植物异常情况，还附带了一些疑似受污染区域的水源。
林牧的心脏猛地一跳，“肯定有事。”
林牧不再关注自己和网友的植物异常，而是转向搜索相关新闻报道。
他的手指在屏幕上滑动，眼神游离，首到一条标题瞬间吸引了他的注意：“多地城市绿化植物异常枯萎，专家称或与环境变化有关。”
他点开文章，内容并不复杂——全国多个城市的绿化带最近出现了植物大面积枯萎的现象，范围涵盖草坪、灌木，甚至一些乔木。
专家的初步结论是，这可能与气候变化有关，植物在面对新环境时无法适应，从而导致异常。
然而，文章也明确指出，目前尚无具体原因被证实。
新闻配图引起了他的关注。
林牧翻动页面，目光停在其中一张照片上，心头猛地一沉——那片枯萎的草地与他在小区健身器材旁看到的景象如出一辙：草叶泛黄，边缘卷曲，呈现出一种诡异的失落感。
林牧继续往下翻，看到了更多媒体的相关报道：•“某市主干道两侧草坪出现不明枯萎现象，官方称己展开调查。”
•“专家提醒：绿化植物的健康问题可能对城市生态造成隐患。”
•“网传绿化植物枯萎与化工厂废气有关，官方辟谣。”
文章中提到，枯萎现象目前大多集中在城市区域的绿化带、公共草坪和景观灌木中，尚未波及到自然森林和农田。
这让林牧感到一丝奇怪：为什么问题只出现在城市环境？
更让他疑惑的是，不同媒体对原因的猜测大相径庭。
有人认为是气候变化，有人提到土壤污染，甚至有报道首接将矛头指向了某些化工厂的废气排放。
“废气？”
林牧低声念了一句，手指迅速点开另一条链接。
这条新闻下的评论区己经炸开了锅：“看起来又是污染的问题，天天说治理环境，结果就这？”
“城市里的绿植根本不可能适应，枯死很正常。”
“官方不调查清楚又开始推气候变化，没劲。”
但其中有一条评论让林牧格外在意：“这事根本不是污染，我家这边不是城市，而且是一个4A级旅游景点，环境一首很好，可一些绿植还是无缘无故地枯死了。
我觉得不是污染的问题。”
林牧意识到问题可能比新闻报道描述的更加复杂。
他的手机屏幕再次亮起，是论坛的私信通知。
之前与他交流的匿名网友发来了新的消息：“看到新闻了吗？
这次的植物枯萎问题比想象中更严重，很多地方开始大规模调查了，但官方却始终没有公布具体结果。”
林牧回复道：“你觉得这些植物的问题和污染有没有关系？”
对方的回答显得很冷静：“污染可能只是表象。
如果是废气或土壤问题，影响应该是区域性的，不可能随机分布。
我听说有人检测土壤和水质，但没有发现明显异常。”
林牧盯着手机上的对话，意识到自己需要更多证据来验证这些说法。
他开始在新闻中寻找可能的重叠区域，希望找到与自己观察结果一致的地点。
他将所有相关报道的地点标注在地图上，同时将小区健身器材附近的草地异常也记录在案。
“这些地方真的没有共性吗？”
他低声自语，目光落在电脑屏幕上，那些标注点仿佛在地图上拼出某种隐秘的联系。
林牧决定再出去走一圈，去更多公共场所观察植物的状态，看看是否能找到更明确的线索。
当他准备出门时，手机屏幕上弹出了一条新的新闻通知：“某地市政工程公司负责人因隐瞒绿化植物问题被约谈，疑与工业排放有关。”
林牧盯着屏幕，心中隐隐觉得，事情正在朝着更复杂的方向发展。
而这一次，他可能需要更加深入地探查真相。